Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AtAnlV § 3 Abs. 1; GG Art. 19 Abs. 4
  Effektivität des Rechtsschutzes und Präklusionsvorschrift des § 3 Abs. 1 AtAnlV

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Atomanlagen - Atomrechtliches Verfahren - Grenzen der Anwendung - Präklusion

Papierfundstellen

• NVwZ 1983, 27

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

  Sasbach

  Auszug aus BVerfG, 06.10.1982 - 2 BvR 304/82

  Wie das Bundesverfassungsgericht entschieden hat (Beschluss vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 -) verwehrte § 3 Abs. 1 AtAnlV in der - auch den vorliegend angegriffenen Entscheidungen zugrundeliegenden - Auslegung durch das Bundesverwaltungsgericht (insbesondere BVerwGE 60, 297 ) nicht den Rechtsweg im Sinne des Art. 19 Abs. 4 GG ; er errichtete weder eine unzumutbare Schranke für den Zugang zum Gericht, noch verkürzte er die Wirksamkeit des Rechtsschutzes.

  Anhaltspunkte für eine Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG liegen nicht vor (zur Verfassungsmäßigkeit des § 3 Abs. 1 AtAnlV vgl. im einzelnen den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 -).

  Es ist im übrigen nicht ersichtlich, dass der Verwaltungsgerichtshof den durch die Entscheidung BVerwGE 60, 297 >311< (vgl. dazu den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 -) gezogenen Rahmen überschritten hätte; es hat wesentlich darauf abgestellt, die Einwendungen des Beschwerdeführers ließen nicht erkennen, welche - eigenen - Rechtsgüter als gefährdet angesehen würden (S. 9 - 11 der Ausfertigung des Berufungsurteils).

• BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78

  Einwendungsausschluß in atomrechtlichen Genehmigungsverfahren

  Auszug aus BVerfG, 06.10.1982 - 2 BvR 304/82

  Wie das Bundesverfassungsgericht entschieden hat (Beschluss vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 -) verwehrte § 3 Abs. 1 AtAnlV in der - auch den vorliegend angegriffenen Entscheidungen zugrundeliegenden - Auslegung durch das Bundesverwaltungsgericht (insbesondere BVerwGE 60, 297 ) nicht den Rechtsweg im Sinne des Art. 19 Abs. 4 GG ; er errichtete weder eine unzumutbare Schranke für den Zugang zum Gericht, noch verkürzte er die Wirksamkeit des Rechtsschutzes.

  Der Beschwerdeführer hat den von der Rechtsprechung im einzelnen (insbesondere BVerwGE 60, 297 ) für die Präklusionsregelung des § 3 Abs. 1 AtAnlV sprechenden sachlichen Gründen nichts Wesentliches entgegengesetzt und nicht deutlich gemacht, weshalb die Anwendung dieser Bestimmung in seinem Fall insofern willkürlich sein sollte.

  Es ist im übrigen nicht ersichtlich, dass der Verwaltungsgerichtshof den durch die Entscheidung BVerwGE 60, 297 >311< (vgl. dazu den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 -) gezogenen Rahmen überschritten hätte; es hat wesentlich darauf abgestellt, die Einwendungen des Beschwerdeführers ließen nicht erkennen, welche - eigenen - Rechtsgüter als gefährdet angesehen würden (S. 9 - 11 der Ausfertigung des Berufungsurteils).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2008 - 13 A 4996/04

  Zulassung eines Arzneimittels mit einer Kombinationsbegründung unter …

  Siehe z.B. BVerfG, Beschlüsse vom 9.2.1982 - 1 BvR 1379/80 -, NJW 1982, 1453, vom 8.7.1982 - 2 BvR 1187/80 -, a.a.O., vom 6.10.1982 - 2 BvR 304/82 -, NVwZ 1983, 27, vom 14.4.1987 - 1 BvR 162/84 -, NJW 1987, 2003; vom 26.4.1995 - 1 BvL 19/94, 1 BvR 1454/94 -, BVerfGE 92, 262, vom 24.1.2005 - 1 BvR 2653/03 -, NJW 2005, 1768; BVerwG, Urteile vom 17.7.1980 - 7 C 101.78 -, a.a.O., vom 24.5.1996 - 4 A 38.95 -, NVwZ 1997, 489, vom 23.4.1997 - 11 A 7.97 -, BVerwGE 104, 337 und Beschluss vom 17.10.2005 - 7 BN 1.05 -, NVwZ 2006, 85; vgl. ferner OVG NRW, Beschluss vom 19.4.2007 - 13 A 2975 -, PharmR 2007, 200; kritisch Meier/von Czettritz, a.a.O.
• BVerwG, 27.05.1983 - 4 C 40.81

  Luftverkehrsrechtliche Planfeststellung - Öffentliche Bekanntmachung - …

  Das Bundesverfassungsgericht hat zwar in BVerfGE 53, 30 [65] die Bedeutung der Verfahrensgestaltung für den Grundrechtsschutz besonders hervorgehoben; es ist dabei jedoch nicht von seiner Grundposition abgerückt, daß die im Einzelfall widerstreitenden Belange zu einem sachgerechten Ausgleich zu bringen seien (vgl. dazu insbesondere BVerfG in NVwZ 83 S. 27 im Anschluß an BVerwGE 60, 297 [305 ff.]).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2009 - 13 A 306/08

  Bezugnahme auf eine ausländische Zulassung eines Arzneimittels nach Ablauf der …

  Siehe z.B. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Februar 1982 - 1 BvR 1379/80 -, NJW 1982, 1453, vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 -, BVerfGE 61, 82, vom 6. Oktober 1982 - 2 BvR 304/82 -, NVwZ 1983, 27, vom 14. April 1987 - 1 BvR 162/84 -, NJW 1987, 2003; vom 26. April 1995 - 1 BvL 19/94, 1 BvR 1454/94 -, BVerfGE 92, 262, vom 24. Januar 2005 - 1 BvR 2653/03 -, NJW 2005, 1768; BVerwG, Urteile vom 17. Juli 1980 - 7 C 101.78 -, a. a. O., vom 24. Mai 1996 - 4 A 38.95 -, NVwZ 1997, 489, vom 23. April 1997 - 11 A 7.97 -, BVerwGE 104, 337 und Beschluss vom.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2009 - 13 A 2408/08

  Anspruch auf Verlängerung (Nachzulassung) der fiktiven Zulassung eines …

  Siehe z.B. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Februar 1982 - 1 BvR 1379/80 -, NJW 1982, 1453, vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 -, BVerfGE 61, 82, vom 6. Oktober 1982 - 2 BvR 304/82 -, NVwZ 1983, 27, vom 14. April 1987 - 1 BvR 162/84 -, NJW 1987, 2003; vom 26. April 1995 - 1 BvL 19/94, 1 BvR 1454/94 -, BVerfGE 92, 262, vom 24. Januar 2005 - 1 BvR 2653/03 -, NJW 2005, 1768; BVerwG, Urteile vom 17. Juli 1980 - 7 C 101.78 -, a. a. O., vom 24. Mai 1996 - 4 A 38.95 -, NVwZ 1997, 489, vom 23. April 1997 - 11 A 7.97 -, BVerwGE 104, 337 und Beschluss vom.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2008 - 13 A 3183/05

  Verfassungsrechtliche Bedenklichkeit des § 105 Abs. 4a S. 4 Arzneimittelgesetz …

  hierzu auch BVerfG, Beschluss vom 27.12.1999 - 1 BvR 1746/97 -, NVwZ 2000, 546; BVerfG, Beschluss vom 6.10.1982 - 2 BvR 304/82 -, NVwZ 1983, 27.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.07.2010 - 13 A 1042/09

  Verlängerung der fiktiven Zulassung eines Arzneimittels im Falle der …

  Siehe z.B. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Februar 1982 - 1 BvR 1379/80 -, NJW 1982, 1453, vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 -, BVerfGE 61, 82, vom 6. Oktober 1982 - 2 BvR 304/82 -, NVwZ 1983, 27, vom 14. April 1987 - 1 BvR 162/84 -, NJW 1987, 2003; vom 26. April 1995 - 1 BvL 19/94, 1 BvR 1454/94 -, BVerfGE 92, 262, vom 24. Januar 2005 - 1 BvR 2653/03 -, NJW 2005, 1768; BVerwG, Urteile vom 17. Juli 1980 - 7 C 101.78 -, a. a. O., vom 24. Mai 1996 - 4 A 38.95 -, NVwZ 1997, 489, vom 23. April 1997 - 11 A 7.97 - , BVerwGE 104, 337 und Beschluss vom 17. Oktober 2005 - 7 BN 1.05 -, NVwZ 2006, 85; vgl. ferner OVG NRW, Beschluss vom 19. April 2007 - 13 A 2975/06 -, PharmR 2007, 200, und Urteil vom 29. April 2008 - 13 A 4996/04 -, juris.